“王某，你打了人，拘留是拘留，赔钱是赔钱，两码事。”

“我都蹲了八天拘留所了，还赔什么钱？”

“行政拘留是公安处罚你的，民事赔偿是你该给人家孩子的。这两笔账，不能互相抵。”

这是关堤法庭委派综治中心调解的一起邻里纠纷。调解员正在给被告王某做工作。

二十元起争执，伤人担责引诉讼

原告张某系未成年人，与被告王某系邻里关系。2026年5月，张某因20元钱款事宜与王某发生争执，王某情绪失控动手殴打张某，造成张某头部、左耳等部位受伤。事发后，公安机关依法以殴打他人对王某作出行政拘留八日、罚款五百元的行政处罚。张某被送往医院住院治疗，产生医疗费等相关损失。王某在接受行政处罚后，始终不愿承担民事赔偿责任。为维护未成年人合法权益，张某父亲作为法定代理人向红旗区法院提起诉讼，要求王某赔偿各项损失共计3000余元。

不急于下判决，着眼根源化矛盾

案件分至关堤法庭后，承办法官没有直接安排开庭审理。经了解，原被告两家是多年老邻居，只因20元钱，一方受伤住院，一方被拘留处罚，双方对立情绪很重。如果简单就案办案、一判了之，即便拿到生效判决书，当事人心中的疙瘩依旧难以消除，邻里矛盾甚至可能进一步升级。

为从根源化解纠纷、平息双方对立情绪，关堤法庭充分运用 “法院+综治中心” 多元解纷机制，经双方当事人同意，将案件委派至综治中心进行调解。调解并非简单移交案件，承办法官全程跟进、协同参与，法庭把控法律方向，调解员负责思想疏导，合力推动矛盾实质性化解。

法理情理齐发力，耐心调解促履约

调解员接案后，两边做工作。一边跟原告代理人讲清楚：王某虽已被行政处罚，但民事赔偿该主张的还得合理主张；另一边跟王某讲明白：行政拘留和罚款，不能代替民事赔偿，该赔的钱一分也少不了。调解员逐项核对医疗费、护理费的明细，耐心解释，慢慢把王某的抵触情绪化解开。

调解过程一波三折。当看到赔偿清单中的护理费项目时，王某当即情绪激动，拒绝赔付并离场。承办法官与调解员没有放弃，多次电话沟通、上门劝导，再次邀请王某回到调解现场。调解员来回奔走、反复磋商，不断寻找双方都能接受的平衡点。

最终，在法官、书记员、调解员共同见证下，王某当场足额转账支付 3000 余元赔偿款给张某代理人。两家人当场握手言和，积压已久的怨气得以消散，邻里关系得到修复。

矛盾化解在基层，司法护航少年安

本案只是关堤法庭践行新时代 “枫桥经验”、深耕诉源治理的一个缩影。

今年以来，关堤法庭持续依托综治中心平台深化诉调对接、委派调解工作，推动司法力量下沉基层，把矛盾化解关口前移。坚持“能调则调、当判则判”，以柔性调解减少刚性审判，高效化解纠纷避免程序空转，努力实现矛盾化解在基层、化解在诉前、化解在萌芽状态。

同时，法庭持续延伸司法职能，扎实做好涉未成年人权益保护工作。本案原告是未成年人，办案全过程中，法庭格外注重对未成年人的关怀与保护，以司法力量为未成年人撑起 “保护伞”。

案件标的虽小，却是基层典型的民间琐事纠纷。关堤法庭联动综治力量开展调解，融法理于情理之中，既依法保障未成年人合法权益，也让当事人认清行政处罚与民事赔偿相互独立的法律原则，实现法律效果与社会效果有机统一。

下一步，红旗区法院将持续践行新时代 “枫桥经验”，抓实抓细多元解纷工作，纵深推进未成年人司法保护，以有速度、有力度、有温度的司法服务守护辖区平安和谐，不断提升人民群众司法获得感。